Управление восприятием: Инцидент с ракетой в Польше

Russian Version

Правительства и средства массовой информации используют управление восприятием, чтобы влиять на общественное мнение.

По прошествии нескольких дней после инцидента с ракетой в Польше было интересно наблюдать, как истории трансформируются, чтобы соответствовать желаемому повествованию.

Итак, во-первых, что такое управление восприятием?

По данным Министерства обороны США, управление восприятием — это:

«Действия, направленные на передачу и/или отказ в предоставлении выбранной информации и показателей […] аудитории с целью повлиять на ее эмоции, мотивы и объективные рассуждения […], что в конечном итоге приводит к […] поведению и официальным действиям, благоприятным для создателей целей.  Управление восприятием по-разному сочетает в себе проекцию правды, безопасность операций, прикрытие и обман, а также психологические операции».  – Словарь военных и связанных с ними терминов Министерства обороны США, 12 апреля 2001 г., с поправками от 19 августа 2009 г.

Таким образом, управление восприятием — это государственная пропаганда, которая управляет тем, что общественность думает о ситуации.

После инцидента с ракетой в Польше западные правительства заставили менее опытных пропагандистов поторопиться и сделать импровизированные заявления, которые, по их мнению, будут желаемой антироссийской пропагандой.  Изначально, с заявлениями выступили несколько стран НАТО что это был российский удар, за которым последовала «эта российская ракетная атака [...] Мы должны действовать».

Большинство этих заявлений с тех пор удалены, исправлены или смягчены, показывая, что менеджеры по восприятию вмешались, чтобы навести порядок.

Конечно, политтехнологам также необходимо убедиться, что общественность держит сюжетную линию 3-й мировой войны  в центре внимания. У нас есть статьи из основных СМИ, таких как CNN и New York Times , рекламирующие более широкие конфликты с NATO из-за взрыва.

Смысл этих вступительных заявлений? Втянуть NATO в войну с Россией.

Но именно здесь мы видим, как более опытные пропагандисты выходят на сцену, чтобы взять драму под свой контроль. США отслеживали приближающиеся ракеты, и данные показывают, что удары из Каспийского или Черного морей всегда имеют (более или менее) траекторию с востока на запад вблизи польской границы.

Таким образом, маловероятно, чтобы ракеты были российскими, тем более что Россия в основном использует современные высокоточные ракеты.

Запад быстро дал взвешенный ответ.

Репортер спросил Байдена о вероятности того, что Россия нанесла удар по Польше, и он ответил, «это не доказательство». Это заявление было удивительно нехарактерным для него ответом. После встречи NATO в кулуарах саммита G20 ответом стало то, что Байден ждет результатов расследования, прежде чем обвинять.  Мы видим, как люди из управления восприятием возвращаются к стандартной линии обвинения России.

Из-за раннего размещения фотографий осколков ракеты советской эпохи Западу пришлось вернуть свои сюжетные линии к единому антироссийскому ответу. Таким образом, ответом NATO стало то, что это был ракетный комплекс С300 «российского производства» (С300 был советского производства, а ее разновидность в настоящее время производится в Украине), с последующим «Это не вина Украины.  Россия несет окончательную ответственность […]».

Итак, мы прошли полный круг по пропагандистской линии: Запад выдвинул обвинения, преувеличил возможность войны с NATO, а затем занял золотую середину.  Наконец, обработчики восприятия вернули всех к утвержденной сюжетной линии: «Мы не знаем, кто выпустил ракету, но это все равно вина России».

Здравый смысл и любые доказательства в сторону, вам не нужно думать самостоятельно - Запад снова сказал нам, кого винить.